L\u2019intelligence artificielle continue d\u2019effrayer pas mal de monde m\u00eame si cette r\u00e9volution scientifique qu\u2019est l\u2019intelligence artificielle a toujours des avantages pour l\u2019humanit\u00e9. Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour ralentir les recherches en intelligence artifcielle, surtout du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019entreprise OpenAI qui a diffus\u00e9 ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n
Des experts ont sign\u00e9 une tribune pour demander de suspendre pendant un moment des recherches en intelligence artificielle. Ces experts sont convaincus que les technologies comme ChatGPT peuvent pr\u00e9senter de graves risques pour la soci\u00e9t\u00e9. Dans une interview accord\u00e9e par le chercheur Raja Chatila \u00e0 la chaine de television Fran\u00e7aise TF1, Il soutient une approche plus \u00e9thique de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n
Toutes les innovation technologiques ont provoqu\u00e9 des inquietudes avant de pouvoir s\u2019imposer et de se rendre incontournables. Le ChatGPT et ses r\u00e9pliques provoquent aujourd\u2019hui des peurs. Et c\u2019est pour \u00e7a que les plus grands experts de la recherche en intelligence artificielle tirent une sonnette d\u2019alarme pour une meilleure organisation de la recherche en intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n
Dans une tribune sign\u00e9e par ces \u00e9minents chercheurs, ils \u00e9crivent: \u201ccourse incontr\u00f4l\u00e9e pour developer et d\u00e9ployer des syst\u00e8mes d\u2019IA toujours plus puissants, que personne, pas m\u00eame leurs cr\u00e9ateurs, ne peut comprendre, pr\u00e9dire ou contr\u00f4ler de mani\u00e8re fiable.\u201d Les signataire de la tribune en fait, demandent un moratoire sans attendre. Ils appellent tous les laboratoires d\u2019IA \u00e0 suspendre imm\u00e9diatement, pendant au moins six mois, la formation des syst\u00e8mes d\u2019IA plus puissants que le GPT-4, la derni\u00e8re version du robot ChatGPT de l\u2019entreprise californienne OpenAI, rendue publique depuis au milieu du mois de Mars dernier. La tribune vise surtout \u00e0 la prudence et non pas au freinage de l\u2019innovation. Et aux scientifiques de s\u2019interroger s\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019automatiser toutes les t\u00e2ches, y compris celles qui sont \u00e9panouissantes.<\/p>\n\n\n\n
Raja Chatila, directeur de recherche au CNRS, est pr\u00e9sident d\u2019une initiative internationale pour l\u2019\u00e9thique dans l\u2019intelligence artificielle au sein de l\u2019institut des ing\u00e9nieurs en \u00e9lectricit\u00e9 et \u00e9lectronique (IEEE) depuis 2016. Il est sp\u00e9cialiste des syst\u00e8mes intelligents et de la robotique. Il fait partie des signataires de cette lettre ouverte, publi\u00e9e \u00e0 la fin du mois de Mars sur le site de l\u2019institut am\u00e9ricain Future of Life.<\/p>\n\n\n\n
Dans la tribune donc Raja Chatila et ses coll\u00e8gues scientifiques demandent \u00e0 l\u2019entreprise OpenAI de mettre en pause ses recherches pour une dur\u00e9e de six mois. En quoi est-il urgent d\u2019agir? Dans son interview donc sur TF1 la chaine fran\u00e7aise, Raja Chatila r\u00e9pond \u00e0 cette question.<\/p>\n\n\n\n
Le scientifique parle d\u2019un carton rouge, en quelque sorte, qui a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9. Il emprunte subtilement le terme utilis\u00e9 dans le football pour faire sortir un joeur qui a commis une faute tr\u00e8s lourde dans le jeu. M. Chatila explique que l\u2019id\u00e9e de cette lettre ouverte est d\u2019alerter sur la course effr\u00e9n\u00e9e visant \u00e0 developper des syst\u00e8mes toujours plus performants, alors que ces technologies peuvent pr\u00e9senter des risques beaucoup plus graves pour la soci\u00e9t\u00e9. Le scientique propose de pousser la r\u00e9flexion beaucoup plus loin en amont afin de prendre des mesures n\u00e9cessaires pour limiter les consequences n\u00e9gatives. Il doute de l\u2019impact de la lettre mais il persiste et signe, il fallait l\u2019\u00e9crire cette lettre et exiger la suspension des recherches. Pour lui la demande est bien claire. Elle s\u2019adresse \u00e0 l\u2019entreprise responsable de la diffusion de ChatGPT de faire une pause.<\/p>\n\n\n\n
Chatila n\u2019est pas dupe. Il sait que l\u2019entreprise en question \u00e0 savoir OpenAI peut \u00e9videmment refuser. Mais il est convaincu que la tribune aide en pointant du doigt les responsabilit\u00e9s. L\u2019expert affirme que d\u00e9noncer ne suffit pas toujours \u00e0 faire changer les choses. Mais parfois le fait de d\u00e9noncer suffit pour faire bouger les lignes. Il a donc espoir que l\u2019entreprise OpenAI peut entendre cet appel, m\u00eame si Chatila reste bien conscient que ce n\u2019est pas dans six mois que la solution sera trouv\u00e9e puisque de toute fa\u00e7on les solutions \u00e0 envisager concernent les syst\u00e8mes \u00e0 venir et non des syst\u00e8mes d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9s. Selon lui les scientifiques ont un objectif. Celui d\u2019\u00e9veiller les consciences. Il faut que des gens prennent la mesure des cons\u00e9quences n\u00e9gatives que peut avoir cette technologie si elle n\u2019est pas mieux encadr\u00e9e, notamment d\u2019un point de vue \u00e9thique. La satisfaction de M.Chatila est que tout le monde en parle maintenant et pour lui c\u2019est une avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
A la question du journaliste en quoi ChatGPT est-il dangereux puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une intelligence artificielle qui produit des textes d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit d\u2019une main humaine.<\/p>\n\n\n\n
Le scientifique explique que ce sont des intelligences artificielles g\u00e9n\u00e9ratives, ce qui veut dire qu\u2019elles peuvent produire des textes pour ChatGPT ou des images pour d\u2019autres, \u00e0 partir d\u2019une base de donn\u00e9es ph\u00e9nom\u00e9nale sur internet qui a \u00e9t\u00e9 la base d\u2019apprentissage de ces syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n
ChatGPT peut dire n\u2019importe quoi sans aucune r\u00e9serve. Il ne comprend pas ce qui est \u00e9crit. Mais le texte reproduit par la machine n\u2019a rien de faux, et c\u2019est en cela, dit-il, qu\u2019il est extr\u00eamement dangereux. Car le probl\u00e8me, il reste difficile, voire impossible de distinguer si ce qui est \u00e9crit est exact ou pas. Et l\u2019expert Chatila de conclure que cela pose probl\u00e8mes en termes de droit d\u2019auteur et de d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n\n\n
Les probl\u00e8mes restent entiers et effrayant. En Belgique, selon le Figaro, une jeune p\u00e8re de famille s\u2019est suicid\u00e9 \u00e0 la fin du mois de Mars apr\u00e8s avoir pass\u00e9 six semaine de discussion avec un robot GPT-J d\u00e9velopp\u00e9 par OpenAI. C\u2019est -\u00e0- dire que la tribune des experts a un sens. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019intelligence artificielle continue d\u2019effrayer pas mal de monde m\u00eame si cette r\u00e9volution scientifique qu\u2019est l\u2019intelligence artificielle a toujours des avantages pour l\u2019humanit\u00e9. Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour ralentir les recherches en intelligence artifcielle, surtout du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019entreprise OpenAI qui a diffus\u00e9 ChatGPT. Des experts ont sign\u00e9 une tribune pour demander de suspendre pendant un moment […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[45,42],"tags":[],"class_list":["post-2642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-recents","category-info-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n